1.1 Histórico e definições

Há mais de um século, Elie Metchnikoff (cientista russo, prêmio Nobel e professor do Instituto Pasteur em Paris) postulou que as bactérias ácido-láticas (BAL; Tabela 1) ofereciam benefícios à saúde capazes de promover a longevidade. Ele sugeriu que a “autointoxicação intestinal” e o envelhecimento resultante poderiam ser suprimidos modificando a microbiota intestinal e utilizando micróbios sacarolíticos para substituir os micróbios proteolíticos —produtores de substâncias tóxicas que surgem da digestão de proteínas, entre as quais se encontram fenóis, indóis e amônia. Ele desenvolveu uma dieta com leite fermentado com uma bactéria que chamou de “bacilo búlgaro”.

Este conceito continuou evoluindo e os distúrbios do trato intestinal foram tratados frequentemente com bactérias não patogênicas viáveis para mudar ou substituir a microbiota intestinal. Em 1917, antes de Alexander Fleming descobrir a penicilina, o cientista alemão Alfred Nissle isolou uma cepa não patogênica de Escherichia coli das fezes de um soldado da Primeira Guerra Mundial que não tinha desenvolvido enterocolite durante um surto grave de shigellose. A cepa resultante de Escherichia coli Nissle 1917 é um exemplo de probiótico não laboratorial.

Henry Tissier (do Instituto Pasteur) isolou uma Bifidobacterium de um lactente amamentado com o objetivo de administrá-la às crianças que sofriam de diarreia. Sua hipótese era que as bifidobactérias deslocariam às bactérias proteolíticas que causam diarreia. No Japão, o Dr. Minoru Shirota isolou a cepa Shirota de Lacticaseibacillus paracasei para combater os surtos de diarreia. Um produto probiótico com esta cepa está disponível comercialmente desde 1935.

Estes foram os precursores de uma área científica que cresceu. Hoje, uma pesquisa de ensaios clínicos em humanos na PubMed mostra que foram publicados mais de 1500 ensaios sobre probióticos. Apesar desses estudos serem heterogêneos em relação às cepas e populações incluídas, a evidência acumulada apoia a ideia de que seus benefícios são mensuráveis em muitos resultados diferentes que foram avaliados.

Os probióticos são microrganismos vivos que, quando administrados em quantidades adequadas, conferem benefícios à saúde do hospedeiro [1] (Tabela 1). As espécies de Lactobacillus e Bifidobacterium são as mais usadas como probióticos. Em 2020, o gênero Lactobacillus passou por uma grande reestruturação para melhor atender à ampla gama de micróbios atribuídos ao gênero. Vinte e três novos gêneros foram definidos, incluindo alguns com espécies probióticas bem estudadas. (Tabela 2).

A levedura Saccharomyces boulardii e algumas espécies de E. coli e Bacillus também são usadas. Entre os novos probióticos está o Clostridium butyricum, recentemente aprovado como novo alimento na União Europeia. As BAL, que tem sido usadas por milhares de anos para preservação de alimentos fermentados (Tabela 1), também podem trazer benefícios para à saúde. No entanto, o termo "probiótico" deve ser reservado para os micróbios vivos que demonstraram em estudos controlados em humanos fornecer um benefício à saúde. A fermentação é aplicada em todo o mundo para a preservação de uma série de matérias-primas agrícolas, como cereais, raízes, tubérculos, frutas e legumes, leite, carne e peixe.

1.2  Prebióticos e simbióticos

O conceito prebiótico, inicialmente proposto por Gibson e Roberfroid em 1995 [2], é mais recente do que o dos probióticos. Os principais aspectos do prebiótico são que ele não é digerível pelo hospedeiro e que beneficia a saúde do consumidor graças a seu efeito positivo sobre os micróbios benéficos autóctones (Tabela 1). A administração ou uso de prebióticos ou probióticos visa influenciar beneficamente o ambiente intestinal habitado por trilhões de micróbios. Os probióticos e prebióticos demonstram ter efeitos favoráveis que vão além do intestino, mas esta diretriz se concentrará nos efeitos intestinais.

Os prebióticos geralmente consistem em polissacarídeos não amiláceos e oligossacarídeos, embora outras substâncias estejam sendo estudadas como candidatos a prebióticos, como o amido resistente, o ácido linoleico conjugado e os polifenóis. A maioria dos prebióticos é usada como ingredientes de alimentos —em bolachas, cereais, chocolate, pastas e laticínios, por exemplo. Os prebióticos mais conhecidos são:

• Oligofrutose (frutooligossacarídeos, FOS)
• Inulina
• Galactooligossacarídeos (GOS)
• Lactulose

• Oligossacarídeos do leite materno (oligossacacarídeos do leite humano ou HMO)

A lactulose é um dissacarídeo sintético usado para o tratamento da constipação e da encefalopatia hepática. A oligofrutose prebiótica está presente naturalmente em muitos alimentos como trigo, cebola, banana, mel, alho e alho-poró. A oligofrutose também pode ser extraída da raiz de chicória ou sintetizada enzimaticamente a partir da sacarose.

A fermentação da oligofrutose no cólon pode ter grande número de efeitos fisiológicos, incluindo:

• Aumento do número de bifidobactérias no cólon
• Aumento da absorção de cálcio
• Aumento do peso fecal
• Redução do tempo do trânsito gastrointestinal
• Redução dos níveis de lipídios no sangue

No entanto, a extensão em que esses efeitos fisiológicos podem ser experimentados por um consumidor varia devido a uma série de fatores, incluindo a microbiota intestinal basal e a dieta.

Há uma teoria de que o aumento de bifidobactérias colônicas é benéfico para a saúde humana, graças à produção de compostos que inibem os patógenos potenciais, reduzindo os níveis sanguíneos de amônio e produzindo vitaminas e enzimas digestivas.

Os simbióticos foram originalmente descritos como combinações adequadas de prebióticos e probióticos. Mais recentemente, o conceito de simbiótico evoluiu para incluir tanto os simbióticos complementares quanto os sinérgicos (Tabela 1). Um simbiótico complementar é simplesmente definido como uma mistura de probiótico(s) e prebiótico(s), onde os dois componentes atendem aos critérios definidos para cada um, incluindo a caracterização adequada, e são usados em uma dose comprovada para fornecer um benefício à saúde. Contudo, um simbiótico sinérgico foi descrito como a mistura de um micróbio vivo selecionado para usar um substrato coadministrado, que juntos levam a um benefício de saúde documentado. Os componentes de um simbiótico sinérgico não precisam atender independentemente aos critérios de um probiótico ou prebiótico.

1.3  Gêneros, espécies e cepas usados como probióticos

As cepas probióticas são identificadas segundo seu gênero, espécie, subespécie (se for o caso) e uma denominação alfanumérica que identifica uma cepa específica (Tabela 3). A comunidade científica acordou uma nomenclatura para os nomes do gênero, espécie e subespécie. Os nomes das cepas, os nomes dos produtos e os nomes comerciais não são controlados pela comunidade científica. Segundo as diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS) e a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO; http://www.fao.org/3/a-a0512e.pdf), os fabricantes de probióticos devem registrar suas cepas em uma depositária reconhecida internacionalmente. A tabela 3 mostra alguns exemplos das cepas comerciais e os nomes correspondentes.

As designações de cepas para probióticos são importantes, porque a abordagem mais séria para a evidência probiótica é associar os benefícios (como os alvos gastrointestinais específicos analisados nesta diretriz) a cepas específicas ou combinações de cepas de probióticos na dose eficaz.

Recomendações de probióticos, especialmente em um ambiente clínico, devem ligar cepas específicas aos benefícios alegados com base em estudos em humanos. Algumas cepas têm propriedades únicas que podem explicar certas atividades neurológicas, imunológicas e antimicrobianas. No entanto, um conceito emergente no campo dos probióticos é reconhecer que alguns mecanismos da atividade probiótica são compartilhados provavelmente entre diferentes cepas, espécies ou inclusive gêneros. Muitos probióticos podem funcionar de maneira similar em relação à sua capacidade de promover resistência à colonização, regular o trânsito intestinal ou normalizar a microbiota alterada. Por exemplo, a capacidade de aumentar a produção de ácidos graxos de cadeia curta ou de reduzir o pH luminal no cólon pode ser o benefício principal expressado por muitas cepas probióticas diferentes. Assim, alguns benefícios probióticos podem surgir de diferentes cepas de espécies bem estudadas de gêneros probióticos.

Atualmente, é comum no campo dos probióticos revisões sistemáticas e metanálises incluírem várias cepas. Tal abordagem é válida se for demonstrado que os mecanismos de ação compartilhados entre as diferentes cepas incluídas são os causantes do benefício que está sendo avaliado. Caso contrário, tais esforços devem se concentrar em testes específicos da cepa.

1.4  Microbiota colonizadora

As funções dos probióticos e prebióticos para desfechos gastrointestinais estão interligados com os micróbios que residem no intestino humano. Os prebióticos são usados ​​pelos membros benéficos da comunidade microbiana comensal, promovendo assim a saúde. A interação entre probióticos e células do hospedeiro, ou entre probióticos e micróbios autóctones, é um mecanismo chave para influenciar na saúde do hospedeiro.

O intestino contém um grande número de micróbios, localizados principalmente no cólon, incluindo centenas de espécies (Tabela 4). Estimativas sugerem que há mais de 40 trilhões de células bacterianas presentes no cólon de um ser humano adulto (incluindo uma pequena proporção de Archaea, menos de 1%). Existem também fungos e protistas; sua contribuição é insignificante em termos de número de células, enquanto vírus/fagos podem exceder em número as células bacterianas. Os micróbios intestinais adicionam uma média de 600.000 genes a cada ser humano [4].

A nível de espécies e cepas, a diversidade microbiana entre indivíduos é bastante notável: cada indivíduo abriga seu próprio padrão distintivo de composição bacteriana, determinado em parte pelo genótipo do hospedeiro, como resultado da colonização inicial quando o nascimento por transmissão vertical e por hábitos alimentares.

Em adultos saudáveis, a composição fecal é estável ao longo do tempo. No ecossistema intestinal humano,  as duas divisões bacterianas -Bacteroidetes e Firmicutes- predominam e representam mais de 90% dos micróbios. O resto são Actinobacteria, Proteobacteria, Verrucomicrobia e Fusobacteria.

A interação normal entre as bactérias intestinais e seu hospedeiro é uma relação simbiótica. A presença de um grande número de estruturas linfoides organizadas na mucosa do intestino delgado (placas de Peyer) e do intestino grosso (folículos linfoides isolados) sugere a importante influência das bactérias intestinais na função imune. O epitélio sobre essas estruturas é especializado em captação e amostragem de antígenos, e contém centros germinais linfoides para indução de respostas imunes adaptáveis. No cólon, os microrganismos proliferam pela fermentação dos substratos disponíveis a partir da dieta ou de secreções endógenas e contribuem, assim, para a nutrição do hospedeiro.

Muitos estudos mostraram que as populações de micróbios colonizadores diferem entre indivíduos saudáveis e outros com doença ou em condições insalubres. No entanto, os pesquisadores não podem ainda definir a composição da microbiota humana saudável. Algumas bactérias comensais (como Roseburia, Akkermansia, Bifidobacterium e Faecalibacterium prausnitzii) parecem estar mais comumente associadas à saúde, mas é atualmente uma área ativa de pesquisa que visa determinar se a suplementação com estas bactérias pode melhorar a saúde ou reverter a doença.

1.5  Mecanismos de ação dos probióticos e dos prebióticos

Os prebióticos afetam as bactérias intestinais aumentando o número ou as atividades das bactérias benéficas. O resultado pode ser uma diminuição na população de microrganismos potencialmente patogênicos ou uma redução nas atividades metabólicas potencialmente prejudiciais da microbiota hospedeira. Os prebióticos também podem influenciar a função imunológica.

As cepas probióticas podem ter efeitos na saúde por meio de um ou mais dos mecanismos identificados. Os probióticos afetam o ecossistema intestinal estimulando os mecanismos imunes da mucosa, interagindo com microrganismos comensais ou potencialmente patogênicos, gerando produtos metabólicos finais, como ácidos graxos de cadeia curta, e se comunicando com as células do hospedeiro através de sinais químicos (Fig. 3; Tabela 5). Esses mecanismos podem levar ao antagonismo de patógenos potenciais, a melhorar o ambiente intestinal, fortalecer a barreira intestinal, à regulação negativa da inflamação e à regulação da resposta imune aos desafios antigênicos. Estima-se que esses fenômenos conduzem a efeitos benéficos, inclusive à redução da incidência e gravidade da diarreia, a patologia que mais se beneficia do uso de probióticos.

2.1  Entender o mercado

Os produtos contendo probióticos tiveram sucesso em muitas regiões do mundo. Existe uma ampla gama de produtos disponível no mercado, desde alimentos convencionais até medicamentos de prescrição (Tabela 6).

As alegações a serem feitas sobre estes tipos de produtos diferem segundo a supervisão regulatória da região. Probióticos e prebióticos são vendidos como alimentos ou suplementos. Em geral, nenhuma menção de doença ou patologia é permitida, as alegações tendem a ser gerais e os produtos são direcionados à população de boa saúde. Os produtos naturais representam uma categoria especial no Canadá, onde as autoridades reguladoras aprovam alegações e o uso do produto para tratar doenças é permitido.

Do ponto de vista científico, a descrição adequada de um produto probiótico informada no rótulo deve incluir:

• Identificação do gênero e espécie (e subespécie, se aplicável), com nomenclatura congruente com nomes atuais e cientificamente reconhecidos
• Denominação de cepa
• Contagem viável de cada cepa no final da vida útil
• Condições de armazenamento recomendadas
• Dose recomendada, baseada na indução do efeito fisiológico alegado
• Descrição precisa do efeito fisiológico, conforme permitido pela lei
• Informações de contato para vigilância pós-comercialização

2.2  Produtos: dose e qualidade

O mercado global de probióticos foi estimado em US$ 32,1 bilhões de dólares em 2013 por um relatório de Grand View Research de 2015. Prevê-se que o mercado mundial de probióticos avance rapidamente a uma taxa de crescimento anual de 8,1%, até atingir US$ 85,4 bilhões em 2027 ("Probiotics Market", https://www.marketsandmarkets.com/). Estudar a infinidade de alimentos, suplementos e produtos farmacêuticos no mercado é uma tarefa difícil. A maioria das orientações das organizações médicas é baseada em cepas e não em nomes de produtos que podem diferir por região geográfica. É difícil combinar cepas probióticas com produtos específicos, e nem todos os produtos são bem rotulados. Uma dessas iniciativas para o Canadá e os Estados Unidos, financiada por doações irrestritas de entidades comerciais, relaciona os produtos com as evidências disponíveis (veja http://www.probioticchart.ca/ e http://usprobioticguide.com/).

A qualidade dos produtos de probióticos depende do fabricante. Como a maioria não é elaborada seguindo os padrões farmacêuticos, as autoridades reguladoras podem não supervisionar a adesão aos padrões de qualidade. As questões especificamente importantes para a qualidade probiótica incluem garantia de potência (manutenção da viabilidade, indicada por unidades formadoras de colônias ou UFC, até o final do prazo de validade), pureza (processos de fabricação que reduzem bastante todo patógeno preocupante) e identidade (nomenclatura atual para saber gênero, espécie e subespécie, se aplicável, e cepa de todos os organismos incluídos no produto).

A dose necessária de probióticos varia em função da cepa e do produto. Embora muitos produtos de venda livre ofereçam entre 1–10 bilhões de UFC/dose, alguns produtos mostraram ser eficazes em níveis mais baixos, enquanto outros requerem quantidades maiores. Por exemplo, Bifidobacterium longum subsp. longum 35624 foi eficaz no alívio dos sintomas da SII com 100 milhões de UFC/dia, enquanto a dose efetiva de outros produtos probióticos é de 300-450 bilhões de UFC três vezes ao dia. Não é possível indicar uma dose geral necessária de probióticos; a dose deve ser baseada em estudos humanos que mostrem benefícios para a saúde.

Os probióticos estão vivos e eles são suscetíveis a morrer durante o armazenamento do produto. Os fabricantes responsáveis da elaboração incluem um excedente para que, no final da vida útil do produto, não fique abaixo da potência indicada no rótulo. Os fabricantes responsáveis ​​indicarão a dose prevista na data de validade (não no momento da fabricação). As cepas probióticas formadoras de esporos têm a vantagem de resistirem melhor o estresse ambiental durante sua vida útil. No entanto, a evidência sólida da eficácia dos probióticos formadores de esporos fica atrás dos probióticos não formadores de esporos. Em alguns casos, os produtos probióticos no mercado demonstraram não atender o declarado no rótulo quanto ao número e tipo de micróbios viáveis presentes no produto. Comprar produtos de fabricantes confiáveis é, portanto, essencial.

2.3  Inocuidade dos produtos

A maioria do probióticos em uso hoje provém de alimentos fermentados ou de micróbios que colonizam um ser humano saudável e são usados em produtos há décadas. Com base na prevalência de lactobacilos em alimentos fermentados, como colonizadores normais do corpo humano, e o baixo nível de infecção a eles atribuído, seu potencial patogênico é considerado bastante baixo pelos especialistas na área. As espécies de Bifidobacterium beneficiam de um recorde de inocuidade semelhante. A maioria dos produtos é concebida para a população de boa saúde geral, portanto, o uso em pessoas com função imunológica comprometida ou doença subjacente grave deve ser restrito às cepas e indicações com eficácia comprovada, como descrito em seção 4. Os padrões de qualidade microbiológica devem satisfazer as necessidades dos pacientes de risco, como explicado por Sanders et al. [5]. O teste ou uso de novos probióticos com indicações para outras doenças só é aceitável após sua aprovação por um comitê de ética independente. As BAL tradicionais, há muito associadas à fermentação de alimentos, são comumente consideradas seguras para consumo oral como parte de alimentos e suplementos para a população saudável e nos níveis usados tradicionalmente.

Os critérios atuais sobre as aplicações clínicas (em ordem alfabética) dos probióticos ou prebióticos em gastroenterologia são resumidos a seguir. De notar que a descrição dá uma visão geral da eficácia clínica. No entanto, os efeitos dos probióticos são específicos da cepa e da dose e, no caso dos prebióticos, os efeitos são baseados na formulação específica. Para recomendações específicas para diferentes indicações com base nos níveis de evidência graduada, as tabelas 8 e 9 devem ser consultadas. As metanálises são consideradas como o maior nível de evidência para avaliar a eficácia clínica. No entanto, a aplicação de metanálise aos ensaios clínicos com probióticos está cheia de problemas devido à heterogeneidade dos desenhos dos ensaios, à heterogeneidade das intervenções probióticas usadas, à heterogeneidade das populações estudadas e aos números relativamente pequenos incluídos em cada ensaio clínico. Tais questões podem afetar as metanálises realizadas em qualquer intervenção, mas a especificidade dos efeitos da cepa precisa ser cuidadosamente levada em consideração com metanálises sobre probióticos. A combinação de dados sobre diferentes cepas probióticas, sem uma justificativa de que mecanismos de ação subjacentes semelhantes estão conduzindo os efeitos observados, deve ser evitada ao usar os resultados para fazer recomendações médicas. Embora esta seção trate, portanto, de uma visão geral da eficácia dos probióticos em situações clínicas, as Tabelas 8 e 9 detalham preparações probióticas individuais e situações clínicas nas quais elas foram consideradas eficazes.

3.1 Prevenção do câncer colorretal

• Embora se pense que a dieta contribui para o surgimento do câncer colorretal, e apesar dos probióticos e prebióticos terem demonstrado melhorar os biomarcadores associados com este câncer, os dados que mostram algum benefício dos probióticos ou prebióticos na prevenção do câncer colorretal nos seres humanos são limitados.

3.2  Tratamento e prevenção da diarreia

3.2.1  Tratamento da diarreia aguda

• Algumas cepas probióticas agem reduzindo a severidade e a duração da diarreia infecciosa aguda em crianças. A administração oral encurta a duração da doença diarreica aguda em crianças em quase 1 dia. Várias metanálises de ensaios clínicos controlados sobre outras cepas probióticas publicadas mostram resultados consistentes e sugerem que os probióticos provavelmente sejam seguros e eficazes.

3.2.2  Prevenção da diarreia aguda

• Na prevenção da diarreia adulta e infantil, há evidências de que certos probióticos podem ser eficazes em alguns contextos específicos. Uma metanálise Cochrane baseada apenas em grandes ensaios clínicos com baixo risco de viés [6] concluiu que os probióticos fazem talvez pouca ou nenhuma diferença na diarreia de 48 horas ou mais de duração. A administração precoce de probióticos pode, então, ser necessária.

3.2.3  Prevenção da diarreia associada a antibióticos

• Na prevenção da diarreia associada a antibióticos, existem fortes evidências de eficácia em adultos ou crianças recebendo antibióticos. As metanálises concluíram que os probióticos podem ter um efeito moderado na prevenção da diarreia associada aos antibióticos em crianças [7], adultos [8] e idosos [9].

3.2.4  Prevenção da diarreia por Clostridium difficile

• Uma metanálise de 2017 concluiu com certeza moderada que os probióticos são eficazes na prevenção da diarreia associada a C. difficile em pacientes recebendo antibióticos [10]. O uso de probióticos em pacientes não imunocomprometidos ou gravemente debilitados parece ser seguro. Os autores também citaram a necessidade de mais pesquisas, mas concluíram que os dados indicam que os pacientes com alto risco de desenvolver diarreia associada a C. difficile se beneficiariam de serem informados dos benefícios e danos potenciais dos probióticos.

3.2.5  Prevenção da diarreia induzida pela radiação

• A microbiota intestinal pode desempenhar um papel importante na diarreia induzida por radiação, reforçando a função de barreira intestinal, melhorando a imunidade inata e estimulando os mecanismos de reparação intestinal. Uma metanálise de 2013 concluiu que os probióticos podem ser benéficos na prevenção e possivelmente no tratamento da diarreia induzida por radiação [11].

3.3  Erradicação do Helicobacter pylori

• O Relatório do Consenso de Maastricht VI/Florência de 2022 sobre o manejo da infecção por H. pylori concluiu que certos probióticos demonstraram ser eficazes na redução dos efeitos colaterais gastrointestinais causados pelas terapias de erradicação do Helicobacter pylori e, portanto, têm um efeito benéfico no tratamento. Contudo, a qualidade da evidência foi fraca e o grau de recomendação foi moderado [12]. Não há evidências para apoiar o conceito de que um probiótico sozinho, sem antibioticoterapia concomitante, seja eficaz. Em vez disso, os probióticos parecem aumentar a taxa de erradicação de H. pylori, reduzindo os efeitos colaterais relacionados à terapia de erradicação, em vez de efeitos diretos sobre o H. pylori.

3.4  Prevenção e tratamento da encefalopatia hepática

• Os prebióticos como a lactulose são comumente usados na prevenção e tratamento da encefalopatia hepática. Evidências de uma mistura probiótica sugerem que ela pode reverter a encefalopatia hepática mínima. Uma metaanálise Cochrane de 2017 descobriu que as evidências de três estudos sobre os benefícios dos probióticos para pessoas com encefalopatia hepática eram de baixa qualidade [13]. Embora nenhuma diferença na taxa de mortalidade tenha sido observada, os autores concluíram que os probióticos podem melhorar a recuperação, a qualidade de vida e as concentrações plasmáticas de amônia.

3.5  Resposta imune

• Existe evidência de que várias cepas probióticas e a oligofrutose prebiótica servem para reforçar a resposta imune. Evidências sugestivas de respostas imunes aprimoradas foram obtidas em estudos destinados a prevenir doenças infecciosas agudas (diarreia nosocomial em crianças, episódios de gripe no inverno) e em estudos que avaliaram a resposta dos anticorpos às vacinas.

3.6  Doença inflamatória intestinal (DII)

3.6.1  Pouchite

• Existe evidência da utilidade dos probióticos na prevenção de um ataque inicial de pouchite e de novas recidivas após induzir sua remissão com antibióticos. A mistura probiótica é recomendada para adultos e crianças com pouchite de atividade leve, ou como terapia de manutenção para aqueles em remissão. [14].

3.6.2  Colite ulcerativa

• Estudos individuais mostram que certos probióticos podem ser seguros e tão eficazes quanto a terapia convencional em taxas de resposta e remissão na colite ulcerativa leve a moderadamente ativa em populações adultas e pediátricas. No entanto, uma metanálise Cochrane de 2020 concluiu que as evidências de indução da remissão na colite ulcerativa leve a moderada eram de baixa certeza, e não havia evidências de que os probióticos fossem eficazes na doença mais grave [15].

3.6.3  Doença de Crohn

• Estudos de probióticos na doença de Crohn indicaram que não há evidências que sugiram eles serem benéficos na indução ou manutenção da remissão desta doença.

3.7  Síndrome do intestino irritável (SII)

• A redução do inchaço abdominal e da flatulência como resultado de tratamentos probióticos é um achado constante em estudos publicados; algumas cepas podem melhorar a dor e proporcionar alívio global. A literatura sugere que certos probióticos podem aliviar os sintomas e melhorar a qualidade de vida em pessoas com dor abdominal funcional. Os efeitos específicos da cepa de certos probióticos nos sintomas da SII são mostrados nas Tabelas 8 e 9.

3.8  Cólica

• L. reuteri DSM17938 e B. animalis ssp. lactis BB12 demonstraram reduzir o tempo de choro dos lactentes com cólicas (Tabela 9).

3.9  Má absorção da lactose 

• Streptococcus thermophilus e Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus melhoram a digestão da lactose e reduzem os sintomas relacionados com sua intolerância. Isso foi confirmado por vários estudos controlados com indivíduos que consumiam iogurte com culturas vivas [16].

3.10  Enterocolite necrosante

• A suplementação com probióticos reduz o risco de enterocolite necrosante em recém-nascidos prematuros. As metanálises dos ensaios controlados randomizados demonstraram também um risco reduzido de morte em grupos tratados com probióticos, embora nem todas as preparações probióticas testadas sejam eficazes. A quantidade necessária para tratar de prevenir a morte por todas as causas pelo tratamento com prebióticos é de 20. Uma atenção especial à qualidade adequada do produto probiótico é importante para este grupo vulnerável de pacientes [17]. Houve certeza moderada sobre a redução da taxa de mortalidade e infecção invasiva de início tardio, mas nenhum efeito foi observado no comprometimento grave do neurodesenvolvimento [18].

3.11  Doença hepática gordurosa não alcoólica

• A utilidade dos probióticos como opção de tratamento para mitigar a esteatohepatite foi comprovada por vários ensaios clínicos randomizados em adultos e crianças. Os probióticos forneceram melhoras nos resultados da avaliação do modelo de homeostase (HOMA), colesterolemia, TNF-α e testes de função hepática (ALT e AST). Mais estudos são necessários para confirmar os benefícios a longo prazo.

3.12  Prevenção de infecções sistêmicas

• Não existe evidência suficiente para apoiar o uso de probióticos e simbióticos em pacientes adultos graves em unidades de cuidados intensivos.

Embora esteja fora do âmbito desta diretriz, pode interessante para os leitores notar que probióticos e prebióticos demonstraram afetar vários resultados clínicos que estão fora do espectro normal da doença gastrointestinal. Novas evidências sugerem que a microbiota intestinal pode afetar várias doenças não gastrointestinais, estabelecendo assim uma ligação entre essas doenças e o trato gastrointestinal. Muitos estudos demonstraram que os probióticos podem reduzir a vaginose bacteriana, prevenir a dermatite atópica em lactentes, reduzir patógenos orais e cáries dentárias e reduzir a incidência e duração das infecções comuns do trato respiratório superior. O benefício dos probióticos durante o período perinatal na prevenção de doenças alérgicas levou a uma recomendação de Organização Mundial de Alergia sobre o uso de probióticos durante a gravidez, amamentação e desmame em famílias com alto risco de doença alérgica [19]. Probióticos e prebióticos também estão sendo testados para a prevenção de algumas manifestações da síndrome metabólica como sobrepeso, diabetes tipo 2 e dislipidemia.

 

Avaliamos exaustivamente as evidências para condições gastrointestinais. A tabela 7 lista os critérios usados para estabelecer o nível de evidência.

As tabelas 8 e 9 resumem uma série de condições gastrointestinais para as quais há evidências, de pelo menos um ensaio clínico bem desenhado, de que a administração oral de uma cepa probiótica específica ou um prebiótico resulta eficaz. O objetivo destas tabelas é informar o leitor sobre a existência de estudos que provem a eficácia e segurança dos produtos listados, pois alguns outros produtos à venda no mercado podem não ter sido testados. A coluna "Comentários" inclui as recomendações mais recentes (2020-2022) das principais sociedades de gastroenterologia pediátrica, como a Sociedade Europeia de Gastroenterologia Pediátrica, Hepatologia e Nutrição e a Associação Americana de Gastroenterologia.

Para as tabelas 8 e 9, os probióticos tiveram que ser descritos por gênero, espécie e designações de cepa em estudos relatando o benefício. Se a cepa não foi dada, a designação da cepa não foi incluída. Apenas estudos positivos (i.e., estudos que mostram resultados estatisticamente significativos para seu efeito principal) foram incluídos. Estudos negativos (nulos) não foram incluídos (i.e., estudos nos quais os resultados para o efeito principal não foram estatisticamente significativos). Para cada condição, é apresentada uma lista das cepas probióticas ou prebióticas com efeito benéfico.

Para decisões clínicas, no entanto, apenas as evidências relacionadas a uma cepa probiótica específica e/ou prebiótica são relevantes. Cada estudo deve ser considerado dentro do contexto da totalidade das evidências relevantes. O risco de viés nos ensaios incluídos não foi avaliado.

A lista pode não estar completa, pois a publicação de novos estudos está em curso. Localmente, outros probióticos e/ou prebióticos avaliados em ensaios controlados randomizados (ECRs) podem estar disponíveis. O nível de evidência pode variar entre as diferentes indicações. As doses apresentadas são as utilizadas nos ECRs. A ordem dos produtos enumerados é aleatória.

Não há evidências de estudos comparativos para classificar os produtos em termos de eficácia. As tabelas não fornecem graus de recomendação, mas apenas níveis de evidência de acordo com os critérios de medicina baseada em evidências.

 

 

1.       Hill C, Guarner F, Reid G, Gibson GR, Merenstein DJ, Pot B, et al. Expert consensus document. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2014 Aug;11(8):506–14.

2.       Gibson GR, Roberfroid MB. Dietary modulation of the human colonic microbiota: introducing the concept of prebiotics. J Nutr. 1995 Jun;125(6):1401–12.

3.       Swanson KS, Gibson GR, Hutkins R, Reimer RA, Reid G, Verbeke K, et al. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics (ISAPP) consensus statement on the definition and scope of synbiotics. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2020 Nov;17(11):687–701.

4.       Li J, Jia H, Cai X, Zhong H, Feng Q, Sunagawa S, et al. An integrated catalog of reference genes in the human gut microbiome. Nat Biotechnol. 2014 Aug;32(8):834–41.

5.       Sanders ME, Merenstein DJ, Ouwehand AC, Reid G, Salminen S, Cabana MD, et al. Probiotic use in at-risk populations. J Am Pharm Assoc. 2016;56(6):680–6.

6.       Collinson S, Deans A, Padua-Zamora A, Gregorio GV, Li C, Dans LF, et al. Probiotics for treating acute infectious diarrhoea. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Dec 8;12(12):CD003048.

7.       Guo Q, Goldenberg JZ, Humphrey C, El Dib R, Johnston BC. Probiotics for the prevention of pediatric antibiotic-associated diarrhea. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Apr 30;4(4):CD004827.

8.       Goodman C, Keating G, Georgousopoulou E, Hespe C, Levett K. Probiotics for the prevention of antibiotic-associated diarrhoea: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2021 Aug 12;11(8):e043054.

9.       Zhang L, Zeng X, Guo D, Zou Y, Gan H, Huang X. Early use of probiotics might prevent antibiotic-associated diarrhea in elderly (>65 years): a systematic review and meta-analysis. BMC Geriatr. 2022 Jul 6;22(1):562.

10.     Goldenberg JZ, Yap C, Lytvyn L, Lo CKF, Beardsley J, Mertz D, et al. Probiotics for the prevention of Clostridium difficile-associated diarrhea in adults and children. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Dec 19;12(12):CD006095.

11.     Hamad A, Fragkos KC, Forbes A. A systematic review and meta-analysis of probiotics for the management of radiation induced bowel disease. Clin Nutr. 2013 Jun;32(3):353–60.

12.     Malfertheiner P, Megraud F, Rokkas T, Gisbert JP, Liou JM, Schulz C, et al. Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report. Gut. 2022 Aug 8;gutjnl-2022-327745.

13.     Dalal R, McGee RG, Riordan SM, Webster AC. Probiotics for people with hepatic encephalopathy. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Feb 23;2(2):CD008716.

14.     Su GL, Ko CW, Bercik P, Falck-Ytter Y, Sultan S, Weizman AV, et al. AGA Clinical practice guidelines on the role of probiotics in the management of gastrointestinal disorders. Gastroenterology. 2020 Aug;159(2):697–705.

15.     Kaur L, Gordon M, Baines PA, Iheozor-Ejiofor Z, Sinopoulou V, Akobeng AK. Probiotics for induction of remission in ulcerative colitis. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Mar 4;3(3):CD005573.

16.     Savaiano DA, Hutkins RW. Yogurt, cultured fermented milk, and health: a systematic review. Nutr Rev. 2021 Apr 7;79(5):599–614.

17.     van den Akker CHP, van Goudoever JB, Shamir R, Domellöf M, Embleton ND, Hojsak I, et al. Probiotics and preterm infants: a position paper by the European Society for Paediatric Gastroenterology Hepatology and Nutrition Committee on Nutrition and the European Society for Paediatric Gastroenterology Hepatology and Nutrition Working Group for Probiotics and Prebiotics. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2020 May;70(5):664–80.

18.     Sharif S, Meader N, Oddie SJ, Rojas-Reyes MX, McGuire W. Probiotics to prevent necrotising enterocolitis in very preterm or very low birth weight infants. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Oct 15;10(10):CD005496.

19.     Zhang GQ, Hu HJ, Liu CY, Zhang Q, Shakya S, Li ZY. Probiotics for prevention of atopy and food hypersensitivity in early childhood: a PRISMA-compliant systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 2016 Feb;95(8):e2562.

20.     Hatakka K, Ahola AJ, Yli-Knuuttila H, Richardson M, Poussa T, Meurman JH, et al. Probiotics reduce the prevalence of oral candida in the elderly—a randomized controlled trial. J Dent Res. 2007 Feb;86(2):125–30.

21.     Kraft-Bodi E, Jørgensen MR, Keller MK, Kragelund C, Twetman S. Effect of probiotic bacteria on oral candida in frail elderly. J Dent Res. 2015 Sep;94(9 Suppl):181S-6S.

22.     Ishikawa KH, Mayer MPA, Miyazima TY, Matsubara VH, Silva EG, Paula CR, et al. A Multispecies probiotic reduces oral Candida colonization in denture wearers: reduction of Candida by probiotics. J Prosthodont. 2015 Apr;24(3):194–9.

23.     Grossi E, Buresta R, Abbiati R, Cerutti R. Clinical trial on the efficacy of a new symbiotic formulation, Flortec, in patients with acute diarrhea: a multicenter, randomized study in primary care. J Clin Gastroenterol. 2010 Sep;44(Supplement 1):S35–41.

24.     McFarland LV. Systematic review and meta-analysis of Saccharomyces boulardii in adult patients. World J Gastroenterol. 2010 May 14;16(18):2202–22.

25.     Greuter T, Michel MC, Thomann D, Weigmann H, Vavricka SR. Randomized, placebo-controlled, double-blind and open-label studies in the treatment and prevention of acute diarrhea with Enterococcus faecium SF68. Front Med. 2020;7:276.

26.     Hempel S, Newberry SJ, Maher AR, Wang Z, Miles JNV, Shanman R, et al. Probiotics for the prevention and treatment of antibiotic-associated diarrhea: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2012 May 9;307(18):1959–69.

27.     Liao W, Chen C, Wen T, Zhao Q. Probiotics for the prevention of antibiotic-associated diarrhea in adults: a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. J Clin Gastroenterol. 2021 Jul 1;55(6):469–80.

28.     Cai J, Zhao C, Du Y, Zhang Y, Zhao M, Zhao Q. Comparative efficacy and tolerability of probiotics for antibiotic-associated diarrhea: Systematic review with network meta-analysis. United Eur Gastroenterol J. 2018 Mar;6(2):169–80.

29.     Szajewska H, Kołodziej M. Systematic review with meta-analysis: Saccharomyces boulardii in the prevention of antibiotic-associated diarrhoea. Aliment Pharmacol Ther. 2015 Oct;42(7):793–801.

30.     Cimperman L, Bayless G, Best K, Diligente A, Mordarski B, Oster M, et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled pilot study of Lactobacillus reuteri ATCC 55730 for the prevention of antibiotic-associated diarrhea in hospitalized adults. J Clin Gastroenterol. 2011 Oct;45(9):785–9.

31.     Ouwehand AC, DongLian C, Weijian X, Stewart M, Ni J, Stewart T, et al. Probiotics reduce symptoms of antibiotic use in a hospital setting: a randomized dose response study. Vaccine. 2014 Jan 16;32(4):458–63.

32.     Koning CJM, Jonkers DMAE, Stobberingh EE, Mulder L, Rombouts FM, Stockbrügger RW. The effect of a multispecies probiotic on the intestinal microbiota and bowel movements in healthy volunteers taking the antibiotic amoxycillin. Am J Gastroenterol. 2008 Jan;103(1):178–89.

33.     Wenus C, Goll R, Loken EB, Biong AS, Halvorsen DS, Florholmen J. Prevention of antibiotic-associated diarrhoea by a fermented probiotic milk drink. Eur J Clin Nutr. 2008 Feb;62(2):299–301.

34.     Selinger CP, Bell A, Cairns A, Lockett M, Sebastian S, Haslam N. Probiotic VSL#3 prevents antibiotic-associated diarrhoea in a double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial. J Hosp Infect. 2013 Jun;84(2):159–65.

35.     Johnson S, Maziade PJ, McFarland LV, Trick W, Donskey C, Currie B, et al. Is primary prevention of Clostridium difficile infection possible with specific probiotics? Int J Infect Dis. 2012 Nov;16(11):e786-792.

36.     Shen NT, Maw A, Tmanova LL, Pino A, Ancy K, Crawford CV, et al. Timely use of probiotics in hospitalized adults prevents Clostridium difficile infection: a systematic review with meta-regression analysis. Gastroenterology. 2017 Jun;152(8):1889-1900.e9.

37.     Plummer S, Weaver MA, Harris JC, Dee P, Hunter J. Clostridium difficile pilot study: effects of probiotic supplementation on the incidence of C. difficile diarrhoea. Int Microbiol. 2004 Mar;7(1):59–62.

38.     Lewis S, Burmeister S, Brazier J. Effect of the prebiotic oligofructose on relapse of Clostridium difficile-associated diarrhea: a randomized, controlled study. Clin Gastroenterol Hepatol. 2005 May;3(5):442–8.

39.     Yu M, Zhang R, Ni P, Chen S, Duan G. Efficacy of Lactobacillus-supplemented triple therapy for H. pylori eradication: a meta-analysis of randomized controlled trials. PloS One. 2019;14(10):e0223309.

40.     Hauser G, Salkic N, Vukelic K, JajacKnez A, Stimac D. Probiotics for standard triple Helicobacter pylori eradication: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Medicine (Baltimore). 2015 May;94(17):e685.

41.     Seddik H, Boutallaka H, Elkoti I, Nejjari F, Berraida R, Berrag S, et al. Saccharomyces boulardii CNCM I-745 plus sequential therapy for Helicobacter pylori infections: a randomized, open-label trial. Eur J Clin Pharmacol. 2019 May;75(5):639–45.

42.     Nista EC, Candelli M, Cremonini F, Cazzato IA, Zocco MA, Franceschi F, et al. Bacillus clausii therapy to reduce side-effects of anti-Helicobacter pylori treatment: randomized, double-blind, placebo controlled trial. Aliment Pharmacol Ther. 2004 Nov 15;20(10):1181–8.

43.     Plomer M, III Perez M, Greifenberg DM. Effect of Bacillus clausii capsules in reducing adverse effects associated with Helicobacter pylori eradication therapy: a randomized, double-blind, controlled trial. Infect Dis Ther. 2020 Dec;9(4):867–78.

44.     Bekar O, Yilmaz Y, Gulten M. Kefir improves the efficacy and tolerability of triple therapy in eradicating Helicobacter pylori. J Med Food. 2011 Apr;14(4):344–7.

45.     Delia P, Sansotta G, Donato V, Frosina P, Messina G, De Renzis C, et al. Use of probiotics for prevention of radiation-induced diarrhea. World J Gastroenterol. 2007 Feb 14;13(6):912–5.

46.     Liu MM, Li ST, Shu Y, Zhan HQ. Probiotics for prevention of radiation-induced diarrhea: a meta-analysis of randomized controlled trials. PloS One. 2017;12(6):e0178870.

47.     Wei D, Heus P, van de Wetering FT, van Tienhoven G, Verleye L, Scholten RJ. Probiotics for the prevention or treatment of chemotherapy- or radiotherapy-related diarrhoea in people with cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Aug 31;8(8):CD008831.

48.     Chitapanarux I, Chitapanarux T, Traisathit P, Kudumpee S, Tharavichitkul E, Lorvidhaya V. Randomized controlled trial of live Lactobacillus acidophilus plus Bifidobacterium bifidum in prophylaxis of diarrhea during radiotherapy in cervical cancer patients. Radiat Oncol. 2010 May 5;5:31.

49.     Demers M, Dagnault A, Desjardins J. A randomized double-blind controlled trial: impact of probiotics on diarrhea in patients treated with pelvic radiation. Clin Nutr. 2014 Oct;33(5):761–7.

50.     Linn YH, Thu KK, Win NHH. Effect of probiotics for the prevention of acute radiation-induced diarrhoea among cervical cancer patients: a randomized double-blind placebo-controlled study. Probiotics Antimicrob Proteins. 2019 Jun;11(2):638–47.

51.     Zhao R, Wang Y, Huang Y, Cui Y, Xia L, Rao Z, et al. Effects of fiber and probiotics on diarrhea associated with enteral nutrition in gastric cancer patients: a prospective randomized and controlled trial. Medicine (Baltimore). 2017 Oct;96(43):e8418.

52.     de Castro Soares GG, Marinho CH, Pitol R, Andretta C, Oliveira E, Martins C, et al. Sporulated Bacillus as alternative treatment for diarrhea of hospitalized adult patients under enteral nutrition: a pilot randomized controlled study. Clin Nutr ESPEN. 2017 Dec;22:13–8.

53.     Frohmader TJ, Chaboyer WP, Robertson IK, Gowardman J. Decrease in frequency of liquid stool in enterally fed critically ill patients given the multispecies probiotic VSL#3: a pilot trial. Am J Crit Care. 2010 May 1;19(3):e1–11.

54.     Gluud LL, Vilstrup H, Morgan MY. Non-absorbable disaccharides versus placebo/no intervention and lactulose versus lactitol for the prevention and treatment of hepatic encephalopathy in people with cirrhosis. Cochrane Database Syst Rev. 2016 May 6;2016(5):CD003044.

55.     Lunia MK, Sharma BC, Sharma P, Sachdeva S, Srivastava S. Probiotics prevent hepatic encephalopathy in patients with cirrhosis: a randomized controlled trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Jun;12(6):1003-1008.e1.

56.     Dhiman RK, Thumburu KK, Verma N, Chopra M, Rathi S, Dutta U, et al. Comparative efficacy of treatment options for minimal hepatic encephalopathy: a systematic review and network meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 Apr;18(4):800-812.e25.

57.     Mittal VV, Sharma BC, Sharma P, Sarin SK. A randomized controlled trial comparing lactulose, probiotics, and L-ornithine L-aspartate in treatment of minimal hepatic encephalopathy. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2011 Aug;23(8):725–32.

58.     Bajaj JS, Saeian K, Christensen KM, Hafeezullah M, Varma RR, Franco J, et al. Probiotic yogurt for the treatment of minimal hepatic encephalopathy. Am J Gastroenterol. 2008 Jul;103(7):1707–15.

59.     Ziada DH, Soliman HH, El Yamany SA, Hamisa MF, Hasan AM. Can Lactobacillus acidophilus improve minimal hepatic encephalopathy? A neurometabolite study using magnetic resonance spectroscopy. Arab J Gastroenterol. 2013 Sep;14(3):116–22.

60.     Vlachogiannakos J, Vasianopoulou P, Viazis N, Chroni M, Voulgaris T, Ladas S, et al. The role of probiotics in the treatment of minimal hepatic encephalopathy. A prospective, randomized, placebo-controlled, double-blind study [abstract]. Hepatology. 2014;60((4 Suppl)):376A.

61.     Nabavi S, Rafraf M, Somi MH, Homayouni-Rad A, Asghari-Jafarabadi M. Effects of probiotic yogurt consumption on metabolic factors in individuals with nonalcoholic fatty liver disease. J Dairy Sci. 2014 Dec;97(12):7386–93.

62.     Eslamparast T, Poustchi H, Zamani F, Sharafkhah M, Malekzadeh R, Hekmatdoost A. Synbiotic supplementation in nonalcoholic fatty liver disease: a randomized, double-blind, placebo-controlled pilot study. Am J Clin Nutr. 2014 Mar;99(3):535–42.

63.     Mofidi F, Poustchi H, Yari Z, Nourinayyer B, Merat S, Sharafkhah M, et al. Synbiotic supplementation in lean patients with non-alcoholic fatty liver disease: a pilot, randomised, double-blind, placebo-controlled, clinical trial. Br J Nutr. 2017 Mar;117(5):662–8.

64.     Malaguarnera M, Vacante M, Antic T, Giordano M, Chisari G, Acquaviva R, et al. Bifidobacterium longum with fructo-oligosaccharides in patients with non alcoholic steatohepatitis. Dig Dis Sci. 2012 Feb;57(2):545–53.

65.     Duseja A, Acharya SK, Mehta M, Chhabra S, Shalimar, Rana S, et al. High potency multistrain probiotic improves liver histology in non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD): a randomised, double-blind, proof of concept study. BMJ Open Gastroenterol. 2019 Aug;6(1):e000315.

66.     Bakhshimoghaddam F, Shateri K, Sina M, Hashemian M, Alizadeh M. Daily consumption of synbiotic yogurt decreases liver steatosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease: a randomized controlled clinical trial. J Nutr. 2018 Aug 1;148(8):1276–84.

67.     Guglielmetti S, Mora D, Gschwender M, Popp K. Randomised clinical trial: Bifidobacterium bifidum MIMBb75 significantly alleviates irritable bowel syndrome and improves quality of life—a double-blind, placebo-controlled study. Aliment Pharmacol Ther. 2011 May;33(10):1123–32.

68.     Andresen V, Gschossmann J, Layer P. Heat-inactivated Bifidobacterium bifidum MIMBb75 (SYN-HI-001) in the treatment of irritable bowel syndrome: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled clinical trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2020 Jul;5(7):658–66.

69.     Ducrotté P. Clinical trial: Lactobacillus plantarum 299v (DSM 9843) improves symptoms of irritable bowel syndrome. World J Gastroenterol. 2012;18(30):4012.

70.     Ford AC, Harris LA, Lacy BE, Quigley EMM, Moayyedi P. Systematic review with meta-analysis: the efficacy of prebiotics, probiotics, synbiotics and antibiotics in irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther. 2018 Nov;48(10):1044–60.

71.     Enck P, Zimmermann K, Menke G, Klosterhalfen S. Randomized controlled treatment trial of irritable bowel syndrome with a probiotic E.-coli preparation (DSM17252) compared to placebo. Z Gastroenterol. 2009 Feb;47(2):209–14.

72.     Sisson G, Ayis S, Sherwood RA, Bjarnason I. Randomised clinical trial: A liquid multi-strain probiotic vs. placebo in the irritable bowel syndrome--a 12 week double-blind study. Aliment Pharmacol Ther. 2014 Jul;40(1):51–62.

73.     Jafari E, Vahedi H, Merat S, Momtahen S, Riahi A. Therapeutic effects, tolerability and safety of a multi-strain probiotic in Iranian adults with irritable bowel syndrome and bloating. Arch Iran Med. 2014 Jul;17(7):466–70.

74.     Choi CH, Jo SY, Park HJ, Chang SK, Byeon JS, Myung SJ. A randomized, double-blind, placebo-controlled multicenter trial of Saccharomyces boulardii in irritable bowel syndrome: effect on quality of life. J Clin Gastroenterol. 2011 Sep;45(8):679–83.

75.     Paineau D, Payen F, Panserieu S, Coulombier G, Sobaszek A, Lartigau I, et al. The effects of regular consumption of short-chain fructo-oligosaccharides on digestive comfort of subjects with minor functional bowel disorders. Br J Nutr. 2008 Feb;99(2):311–8.

76.     Silk DBA, Davis A, Vulevic J, Tzortzis G, Gibson GR. Clinical trial: the effects of a trans-galactooligosaccharide prebiotic on faecal microbiota and symptoms in irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther. 2009 Mar;29(5):508–18.

77.     Vulevic J, Tzortzis G, Juric A, Gibson GR. Effect of a prebiotic galactooligosaccharide mixture (B-GOS®) on gastrointestinal symptoms in adults selected from a general population who suffer with bloating, abdominal pain, or flatulence. Neurogastroenterol Motil. 2018 Nov;30(11):e13440.

78.     Huaman JW, Mego M, Manichanh C, Cañellas N, Cañueto D, Segurola H, et al. Effects of prebiotics vs a diet low in FODMAPs in patients with functional gut disorders. Gastroenterology. 2018 Oct;155(4):1004–7.

79.     Lorenzo-Zúñiga V, Llop E, Suárez C, Alvarez B, Abreu L, Espadaler J, et al. I.31, a new combination of probiotics, improves irritable bowel syndrome-related quality of life. World J Gastroenterol. 2014 Jul 14;20(26):8709–16.

80.     Wong RK, Yang C, Song GH, Wong J, Ho KY. Melatonin regulation as a possible mechanism for probiotic (VSL#3) in irritable bowel syndrome: a randomized double-blinded placebo study. Dig Dis Sci. 2015 Jan;60(1):186–94.

81.     Pinto-Sanchez MI, Hall GB, Ghajar K, Nardelli A, Bolino C, Lau JT, et al. Probiotic Bifidobacterium longum NCC3001 reduces depression scores and alters brain activity: a pilot study in patients with irritable bowel syndrome. Gastroenterology. 2017 Aug;153(2):448-459.e8.

82.     Majeed M, Nagabhushanam K, Natarajan S, Sivakumar A, Ali F, Pande A, et al. Bacillus coagulans MTCC 5856 supplementation in the management of diarrhea predominant irritable bowel syndrome: a double blind randomized placebo controlled pilot clinical study. Nutr J. 2015 Dec;15(1):21.

83.     Mezzasalma V, Manfrini E, Ferri E, Sandionigi A, La Ferla B, Schiano I, et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial: the efficacy of multispecies probiotic supplementation in alleviating symptoms of irritable bowel syndrome associated with constipation. BioMed Res Int. 2016;2016:4740907.

84.     Cayzeele-Decherf A, Pélerin F, Leuillet S, Douillard B, Housez B, Cazaubiel M, et al. Saccharomyces cerevisiae CNCM I-3856 in irritable bowel syndrome: an individual subject meta-analysis. World J Gastroenterol. 2017;23(2):336.

85.     Ishaque SM, Khosruzzaman SM, Ahmed DS, Sah MP. A randomized placebo-controlled clinical trial of a multi-strain probiotic formulation (Bio-Kult®) in the management of diarrhea-predominant irritable bowel syndrome. BMC Gastroenterol. 2018 May 25;18(1):71.

86.     Martoni CJ, Srivastava S, Leyer GJ. Lactobacillus acidophilus DDS-1 and Bifidobacterium lactis UABla-12 improve abdominal pain severity and symptomology in irritable bowel syndrome: randomized controlled trial. Nutrients. 2020 Jan 30;12(2):363.

87.     Sadrin S, Sennoune S, Gout B, Marque S, Moreau J, Zinoune K, et al. A 2-strain mixture of Lactobacillus acidophilus in the treatment of irritable bowel syndrome: a placebo-controlled randomized clinical trial. Dig Liver Dis. 2020 May;52(5):534–40.

88.     Francavilla R, Piccolo M, Francavilla A, Polimeno L, Semeraro F, Cristofori F, et al. Clinical and microbiological effect of a multispecies probiotic supplementation in celiac patients with persistent IBS-type symptoms: a randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter trial. J Clin Gastroenterol. 2019 Mar;53(3):e117–25.

89.     Smecuol E, Constante M, Temprano MP, Costa AF, Moreno ML, Pinto-Sanchez MI, et al. Effect of Bifidobacterium infantis NLS super strain in symptomatic coeliac disease patients on long-term gluten-free diet—an exploratory study. Benef Microbes. 2020 Oct 12;11(6):527–34.

90.     Yeun Y, Lee J. Effect of a double-coated probiotic formulation on functional constipation in the elderly: a randomized, double blind, controlled study. Arch Pharm Res. 2015 Jul;38(7):1345–50.

91.     Ojetti V, Ianiro G, Tortora A, D‘Angelo G, Di Rienzo TA, Bibbò S, et al. The effect of Lactobacillus reuteri supplementation in adults with chronic functional constipation: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. J Gastrointestin Liver Dis. 2014 Dec 1;23(4):387–91.

92.     Riezzo G, Orlando A, D’Attoma B, Linsalata M, Martulli M, Russo F. Randomised double blind placebo controlled trial on Lactobacillus reuteri DSM 17938: improvement in symptoms and bowel habit in functional constipation. Benef Microbes. 2018 Jan 29;9(1):51–60.

93.     Schumann C. Medical, nutritional and technological properties of lactulose. An update. Eur J Nutr. 2002;41(Suppl 1):I17-25.

94.     EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific opinion on the substantiation of a health claim related to “native chicory inulin” and maintenance of normal defecation by increasing stool frequency pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA J. 2015;13(1):3951.

95.     Waitzberg DL, Logullo LC, Bittencourt AF, Torrinhas RS, Shiroma GM, Paulino NP, et al. Effect of synbiotic in constipated adult women – a randomized, double-blind, placebo-controlled study of clinical response. Clin Nutr. 2013 Feb;32(1):27–33.

96.     Ding C, Ge X, Zhang X, Tian H, Wang H, Gu L, et al. Efficacy of synbiotics in patients with slow transit constipation: a prospective randomized trial. Nutrients. 2016 Sep 28;8(10):605.

97.     Toda T, Nanba F, Arai K, Takamizawa N, Shioya N, Suzuki S. Effect of supplement containing Lactococcus lactis subsp. cremoris FC on defecation in healthy humans: a randomized, placebo-controlled, double-blind crossover trial. Jpn Pharmacol Ther. 2017;45(6):989–97.

98.     Ibarra A, Latreille-Barbier M, Donazzolo Y, Pelletier X, Ouwehand AC. Effects of 28-day Bifidobacterium animalis subsp. lactis HN019 supplementation on colonic transit time and gastrointestinal symptoms in adults with functional constipation: a double-blind, randomized, placebo-controlled, and dose-ranging trial. Gut Microbes. 2018 May 4;9(3):236–51.

99.     Venkataraman R, Shenoy R, Ahire JJ, Neelamraju J, Madempudi RS. Effect of Bacillus coagulans unique IS2 with lactulose on functional constipation in adults: a double-blind placebo controlled study. Probiotics Antimicrob Proteins [Internet]. 2021 Oct 2 [cited 2023 Feb 22]; Available from: https://link.springer.com/10.1007/s12602-021-09855-8

100.   Ibrahim A, Ali RAR, Manaf MRA, Ahmad N, Tajurruddin FW, Qin WZ, et al. Multi-strain probiotics (Hexbio) containing MCP BCMC strains improved constipation and gut motility in Parkinson’s disease: a randomised controlled trial. Plos One. 2020 Dec 31;15(12):e0244680.

101.   Sakai T, Makino H, Ishikawa E, Oishi K, Kushiro A. Fermented milk containing Lactobacillus casei strain Shirota reduces incidence of hard or lumpy stools in healthy population. Int J Food Sci Nutr. 2011 Jun;62(4):423–30.

102.   Tursi A, Brandimarte G, Elisei W, Picchio M, Forti G, Pianese G, et al. Randomised clinical trial: mesalazine and/or probiotics in maintaining remission of symptomatic uncomplicated diverticular disease—a double-blind, randomised, placebo-controlled study. Aliment Pharmacol Ther. 2013 Oct;38(7):741–51.

103.   Lahner E, Esposito G, Zullo A, Hassan C, Cannaviello C, Paolo MCD, et al. High-fibre diet and Lactobacillus paracasei B21060 in symptomatic uncomplicated diverticular disease. World J Gastroenterol. 2012 Nov 7;18(41):5918–24.

104.   Petruzziello C, Marannino M, Migneco A, Brigida M, Saviano A, Piccioni A, et al. The efficacy of a mix of three probiotic strains in reducing abdominal pain and inflammatory biomarkers in acute uncomplicated diverticulitis. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2019 Oct;23(20):9126–33.

105.   Petruzziello C, Migneco A, Cardone S, Covino M, Saviano A, Franceschi F, et al. Supplementation with Lactobacillus reuteri ATCC PTA 4659 in patients affected by acute uncomplicated diverticulitis: a randomized double-blind placebo controlled trial. Int J Colorectal Dis. 2019 Jun;34(6):1087–94.

106.   Liu Z, Li C, Huang M, Tong C, Zhang X, Wang L, et al. Positive regulatory effects of perioperative probiotic treatment on postoperative liver complications after colorectal liver metastases surgery: a double-center and double-blind randomized clinical trial. BMC Gastroenterol. 2015 Mar 20;15:34.

107.   Chowdhury AH, Adiamah A, Kushairi A, Varadhan KK, Krznaric Z, Kulkarni AD, et al. Perioperative probiotics or synbiotics in adults undergoing elective abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg. 2020 Jun;271(6):1036–47.

108.   Flesch AT, Tonial ST, Contu PDC, Damin DC. Perioperative synbiotics administration decreases postoperative infections in patients with colorectal cancer: a randomized, double-blind clinical trial. Rev Col Bras Cir. 2017;44(6):567–73.

109.   Endo H, Higurashi T, Hosono K, Sakai E, Sekino Y, Iida H, et al. Efficacy of Lactobacillus casei treatment on small bowel injury in chronic low-dose aspirin users: a pilot randomized controlled study. J Gastroenterol. 2011 Jul;46(7):894–905.

110.   Suzuki T, Masui A, Nakamura J, Shiozawa H, Aoki J, Nakae H, et al. Yogurt containing Lactobacillus gasseri mitigates aspirin-induced small bowel injuries: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Digestion. 2017;95(1):49–54.

111.   Mortensen B, Murphy C, O’Grady J, Lucey M, Elsafi G, Barry L, et al. Bifidobacterium breve Bif195 protects against small-intestinal damage caused by acetylsalicylic acid in healthy volunteers. Gastroenterology. 2019 Sep;157(3):637-646.e4.

112.   Gionchetti P, Rizzello F, Morselli C, Poggioli G, Tambasco R, Calabrese C, et al. High-dose probiotics for the treatment of active pouchitis. Dis Colon Rectum. 2007 Dec;50(12):2075–82; discussion 2082–4.

113.   Nguyen N, Zhang B, Holubar SD, Pardi DS, Singh S. Treatment and prevention of pouchitis after ileal pouch-anal anastomosis for chronic ulcerative colitis. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Nov 30;11(11):CD001176.

114.   Gionchetti P, Rizzello F, Helwig U, Venturi A, Lammers KM, Brigidi P, et al. Prophylaxis of pouchitis onset with probiotic therapy: a double-blind, placebo-controlled trial. Gastroenterology. 2003 May;124(5):1202–9.

115.   Yasueda A, Mizushima T, Nezu R, Sumi R, Tanaka M, Nishimura J, et al. The effect of Clostridium butyricum Miyairi on the prevention of pouchitis and alteration of the microbiota profile in patients with ulcerative colitis. Surg Today. 2016 Aug;46(8):939–49.

116.   Bibiloni R, Fedorak RN, Tannock GW, Madsen KL, Gionchetti P, Campieri M, et al. VSL#3 probiotic-mixture induces remission in patients with active ulcerative colitis. Am J Gastroenterol. 2005 Jul;100(7):1539–46.

117.   Kruis W, Fric P, Pokrotnieks J, Lukás M, Fixa B, Kascák M, et al. Maintaining remission of ulcerative colitis with the probiotic Escherichia coli Nissle 1917 is as effective as with standard mesalazine. Gut. 2004 Nov;53(11):1617–23.

118.   Rembacken BJ, Snelling AM, Hawkey PM, Chalmers DM, Axon AT. Non-pathogenic Escherichia coli versus mesalazine for the treatment of ulcerative colitis: a randomised trial. Lancet. 1999 Aug 21;354(9179):635–9.

119.   Chen MY, Qiu ZW, Tang HM, Zhuang KH, Cai QQ, Chen XL, et al. Efficacy and safety of bifid triple viable plus aminosalicylic acid for the treatment of ulcerative colitis: a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2019 Nov;98(47):e17955.

120.   EFSA Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies (NDA). Scientific opinion on the substantiation of health claims related to live yoghurt cultures and improved lactose digestion (ID 1143, 2976) pursuant to Article 13(1) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA J. 2010;8(10):1763.

121.   Pakdaman MN, Udani JK, Molina JP, Shahani M. The effects of the DDS-1 strain of lactobacillus on symptomatic relief for lactose intolerance—a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover clinical trial. Nutr J. 2016 May 20;15(1):56.

122.   Vitellio P, Celano G, Bonfrate L, Gobbetti M, Portincasa P, De Angelis M. Effects of Bifidobacterium longum and Lactobacillus rhamnosus on gut microbiota in patients with lactose intolerance and persisting functional gastrointestinal symptoms: a randomised, double-blind, cross-over study. Nutrients. 2019 Apr 19;11(4):886.

123.   Cano-Contreras AD, Minero Alfaro IJ, Medina López VM, Amieva Balmori M, Remes Troche JM, Espadaler Mazo J, et al. Efficacy of i3.1 probiotic on improvement of lactose intolerance symptoms: a randomized, placebo-controlled clinical trial. J Clin Gastroenterol. 2022 Feb 1;56(2):141–7.

124.   Szajewska H, Berni Canani R, Domellöf M, Guarino A, Hojsak I, Indrio F, et al. Probiotics for the management of pediatric gastrointestinal disorders: position paper of the ESPGHAN Special Interest Group on Gut Microbiota and Modifications. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2023 Feb 1;76(2):232–47.

125.   Szajewska H, Kołodziej M, Gieruszczak-Białek D, Skórka A, Ruszczyński M, Shamir R. Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus rhamnosus GG for treating acute gastroenteritis in children—a 2019 update. Aliment Pharmacol Ther. 2019 Jun;49(11):1376–84.

126.   Szajewska H, Kołodziej M, Zalewski BM. Systematic review with meta-analysis: Saccharomyces boulardii for treating acute gastroenteritis in children—a 2020 update. Aliment Pharmacol Ther. 2020 Apr;51(7):678–88.

127.   Patro-Gołąb B, Szajewska H. Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus reuteri DSM 17938 for treating acute gastroenteritis in children. An update. Nutrients. 2019 Nov 14;11(11):2762.

128.   Rosenfeldt V, Michaelsen KF, Jakobsen M, Larsen CN, Møller PL, Tvede M, et al. Effect of probiotic Lactobacillus strains on acute diarrhea in a cohort of nonhospitalized children attending day-care centers. Pediatr Infect Dis J. 2002 May;21(5):417–9.

129.   Rosenfeldt V, Michaelsen KF, Jakobsen M, Larsen CN, Møller PL, Pedersen P, et al. Effect of probiotic Lactobacillus strains in young children hospitalized with acute diarrhea. Pediatr Infect Dis J. 2002 May;21(5):411–6.

130.   İşlek A, Sayar E, Yılmaz A, Baysan BÖ, Mutlu D, Artan R. The role of Bifidobacterium lactis B94 plus inulin in the treatment of acute infectious diarrhea in children. Turk J Gastroenterol. 2014 Dec;25(6):628–33.

131.   Passariello A, Terrin G, Cecere G, Micillo M, De Marco G, Di Costanzo M, et al. Randomised clinical trial: efficacy of a new synbiotic formulation containing Lactobacillus paracasei B21060 plus arabinogalactan and xilooligosaccharides in children with acute diarrhoea. Aliment Pharmacol Ther. 2012 Apr;35(7):782–8.

132.   Szymański H, Pejcz J, Jawień M, Chmielarczyk A, Strus M, Heczko PB. Treatment of acute infectious diarrhoea in infants and children with a mixture of three Lactobacillus rhamnosus strains—a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Aliment Pharmacol Ther. 2006 Jan 15;23(2):247–53.

133.   Canani RB, Cirillo P, Terrin G, Cesarano L, Spagnuolo MI, De Vincenzo A, et al. Probiotics for treatment of acute diarrhoea in children: randomised clinical trial of five different preparations. BMJ. 2007 Aug 18;335(7615):340.

134.   Chen K, Xin J, Zhang G, Xie H, Luo L, Yuan S, et al. A combination of three probiotic strains for treatment of acute diarrhoea in hospitalised children: an open label, randomised controlled trial. Benef Microbes. 2020 Aug 12;11(4):339–46.

135.   Szajewska H, Canani RB, Guarino A, Hojsak I, Indrio F, Kolacek S, et al. Probiotics for the prevention of antibiotic-associated diarrhea in children. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2016 Mar;62(3):495–506.

136.   Szajewska H, Kołodziej M. Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus rhamnosus GG in the prevention of antibiotic-associated diarrhoea in children and adults. Aliment Pharmacol Ther. 2015 Nov;42(10):1149–57.

137.   Lukasik J, Dierikx T, Besseling-van der Vaart I, de Meij T, Szajewska H, Multispecies Probiotic in AAD Study Group. Multispecies probiotic for the prevention of antibiotic-associated diarrhea in children: a randomized clinical trial. JAMA Pediatr. 2022 Sep 1;176(9):860–6.

138.   Ruszczyński M, Radzikowski A, Szajewska H. Clinical trial: effectiveness of Lactobacillus rhamnosus (strains E/N, Oxy and Pen) in the prevention of antibiotic-associated diarrhoea in children. Aliment Pharmacol Ther. 2008 Jul;28(1):154–61.

139.   Szajewska H, Wanke M, Patro B. Meta-analysis: the effects of Lactobacillus rhamnosus GG supplementation for the prevention of healthcare-associated diarrhoea in children. Aliment Pharmacol Ther. 2011 Nov;34(9):1079–87.

140.   Hojsak I, Szajewska H, Canani RB, Guarino A, Indrio F, Kolacek S, et al. Probiotics for the prevention of nosocomial diarrhea in children. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2018 Jan;66(1):3–9.

141.   Beghetti I, Panizza D, Lenzi J, Gori D, Martini S, Corvaglia L, et al. Probiotics for preventing necrotizing enterocolitis in preterm infants: a network meta-analysis. Nutrients. 2021 Jan 9;13(1):192.

142.   Chi C, Li C, Buys N, Wang W, Yin C, Sun J. Effects of probiotics in preterm infants: a network meta-analysis. Pediatrics. 2021 Jan;147(1):e20200706.

143.   Gao X, Wang Y, Shi L, Feng W, Yi K. Effect and safety of Saccharomyces boulardii for neonatal necrotizing enterocolitis in pre-term infants: a systematic review and meta-analysis. J Trop Pediatr. 2021 Jul 2;67(3):fmaa022.

144.   van den Akker CHP, van Goudoever JB, Szajewska H, Embleton ND, Hojsak I, Reid D, et al. Probiotics for preterm infants: a strain-specific systematic review and network meta-analysis. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2018 Jul;67(1):103–22.

145.   Athalye-Jape G, Rao S, Patole S. Lactobacillus reuteri DSM 17938 as a probiotic for preterm neonates: a strain-specific systematic review. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2016 Aug;40(6):783–94.

146.   Lin HC, Su BH, Chen AC, Lin TW, Tsai CH, Yeh TF, et al. Oral probiotics reduce the incidence and severity of necrotizing enterocolitis in very low birth weight infants. Pediatrics. 2005 Jan;115(1):1–4.

147.   Feng JR, Wang F, Qiu X, McFarland LV, Chen PF, Zhou R, et al. Efficacy and safety of probiotic-supplemented triple therapy for eradication of Helicobacter pylori in children: a systematic review and network meta-analysis. Eur J Clin Pharmacol. 2017 Oct;73(10):1199–208.

148.   Wen J, Peng P, Chen P, Zeng L, Pan Q, Wei W, et al. Probiotics in 14-day triple therapy for Asian pediatric patients with Helicobacter pylori infection: a network meta-analysis. Oncotarget. 2017 Nov 10;8(56):96409–18.

149.   Zhou BG, Chen LX, Li B, Wan LY, Ai YW. Saccharomyces boulardii as an adjuvant therapy for Helicobacter pylori eradication: a systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis. Helicobacter. 2019 Oct;24(5):e12651.

150.   Szajewska H, Horvath A, Kołodziej M. Systematic review with meta-analysis: Saccharomyces boulardii supplementation and eradication of Helicobacter pylori infection. Aliment Pharmacol Ther. 2015 Jun;41(12):1237–45.

151.   Fang HR, Zhang GQ, Cheng JY, Li ZY. Efficacy of Lactobacillus-supplemented triple therapy for Helicobacter pylori infection in children: a meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Pediatr. 2019 Jan;178(1):7–16.

152.   Hurduc V, Plesca D, Dragomir D, Sajin M, Vandenplas Y. A randomized, open trial evaluating the effect of Saccharomyces boulardii on the eradication rate of Helicobacter pylori infection in children. Acta Paediatr. 2009 Jan;98(1):127–31.

153.   Bin Z, Ya-Zheng X, Zhao-Hui D, Bo C, Li-Rong J, Vandenplas Y. The efficacy of Saccharomyces boulardii CNCM I-745 in addition to standard Helicobacter pylori eradication treatment in children. Pediatr Gastroenterol Hepatol Nutr. 2015 Mar;18(1):17–22.

154.   Viazis N, Argyriou K, Kotzampassi K, Christodoulou DK, Apostolopoulos P, Georgopoulos SD, et al. A four-probiotics regimen combined with a standard Helicobacter pylori-eradication treatment reduces side effects and increases eradication rates. Nutrients. 2022 Feb 1;14(3):632.

155.   Sung V, D’Amico F, Cabana MD, Chau K, Koren G, Savino F, et al. Lactobacillus reuteri to treat infant colic: a meta-analysis. Pediatrics. 2018 Jan;141(1):e20171811.

156.   Skonieczna-Żydecka K, Janda K, Kaczmarczyk M, Marlicz W, Łoniewski I, Łoniewska B. The Effect of probiotics on symptoms, gut microbiota and inflammatory markers in infantile colic: a systematic review, meta-analysis and meta-regression of randomized controlled trials. J Clin Med. 2020 Apr 2;9(4):999.

157.   Ong TG, Gordon M, Banks SS, Thomas MR, Akobeng AK. Probiotics to prevent infantile colic. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Mar 13;3(3):CD012473.

158.   Dryl R, Szajewska H. Probiotics for management of infantile colic: a systematic review of randomized controlled trials. Arch Med Sci. 2018 Aug;14(5):1137–43.

159.   Gutiérrez-Castrellón P, Indrio F, Bolio-Galvis A, Jiménez-Gutiérrez C, Jimenez-Escobar I, López-Velázquez G. Efficacy of Lactobacillus reuteri DSM 17938 for infantile colic: systematic review with network meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2017 Dec;96(51):e9375.

160.   Schreck Bird A, Gregory PJ, Jalloh MA, Risoldi Cochrane Z, Hein DJ. Probiotics for the treatment of infantile colic: a systematic review. J Pharm Pract. 2017 Jun;30(3):366–74.

161.   Harb T, Matsuyama M, David M, Hill RJ. Infant Colic—what works: a systematic review of interventions for breast-fed infants. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2016 May;62(5):668–86.

162.   Xu M, Wang J, Wang N, Sun F, Wang L, Liu XH. The efficacy and safety of the probiotic bacterium Lactobacillus reuteri DSM 17938 for infantile colic: a meta-analysis of randomized controlled trials. PloS One. 2015;10(10):e0141445.

163.   Anabrees J, Indrio F, Paes B, AlFaleh K. Probiotics for infantile colic: a systematic review. BMC Pediatr. 2013 Nov 15;13:186.

164.   Simonson J, Haglund K, Weber E, Fial A, Hanson L. Probiotics for the management of infantile colic: a systematic review. MCN Am J Matern Child Nurs. 2021 Apr 1;46(2):88–96.

165.   Szajewska H, Gyrczuk E, Horvath A. Lactobacillus reuteri DSM 17938 for the management of infantile colic in breastfed infants: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. J Pediatr. 2013 Feb;162(2):257–62.

166.   Nocerino R, De Filippis F, Cecere G, Marino A, Micillo M, Di Scala C, et al. The therapeutic efficacy of Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12® in infant colic: a randomised, double blind, placebo-controlled trial. Aliment Pharmacol Ther. 2020 Jan;51(1):110–20.

167.   Chen K, Zhang G, Xie H, You L, Li H, Zhang Y, et al. Efficacy of Bifidobacterium animalis subsp. lactis, BB-12® on infant colic—a randomised, double-blinded, placebo-controlled study. Benef Microbes. 2021 Nov 16;12(6):531–40.

168.   Gerasimov S, Gantzel J, Dementieva N, Schevchenko O, Tsitsura O, Guta N, et al. Role of Lactobacillus rhamnosus (FloraActive^TM) 19070-2 and Lactobacillus reuteri (FloraActive^TM) 12246 in infant colic: a randomized dietary study. Nutrients. 2018 Dec 13;10(12):1975.

169.   Baldassarre ME, Di Mauro A, Tafuri S, Rizzo V, Gallone MS, Mastromarino P, et al. Effectiveness and safety of a probiotic-mixture for the treatment of infantile colic: a double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial with fecal real-time PCR and NMR-based metabolomics analysis. Nutrients. 2018 Feb 10;10(2):195.

170.   Indrio F, Di Mauro A, Riezzo G. Prophylactic use of a probiotic in the prevention of colic, regurgitation, and functional constipation—reply. JAMA Pediatr. 2014 Aug;168(8):778.

171.   Wegh CAM, Benninga MA, Tabbers MM. Effectiveness of probiotics in children with functional abdominal pain disorders and functional constipation: a systematic review. J Clin Gastroenterol. 2018;52 Suppl 1, Proceedings from the 9th Probiotics, Prebiotics and New Foods, Nutraceuticals and Botanicals for Nutrition&Human and Microbiota Health Meeting, held in Rome, Italy from September 10 to 12, 2017:S10–26.

172.   Xu HL, Zou LL, Chen MB, Wang H, Shen WM, Zheng QH, et al. Efficacy of probiotic adjuvant therapy for irritable bowel syndrome in children: a systematic review and meta-analysis. PloS One. 2021;16(8):e0255160.

173.   Trivić I, Niseteo T, Jadrešin O, Hojsak I. Use of probiotics in the treatment of functional abdominal pain in children—systematic review and meta-analysis. Eur J Pediatr. 2021 Feb;180(2):339–51.

174.   Weizman Z, Abu-Abed J, Binsztok M. Lactobacillus reuteri DSM 17938 for the management of functional abdominal pain in childhood: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. J Pediatr. 2016 Jul;174:160-164.e1.

175.   Gawrońska A, Dziechciarz P, Horvath A, Szajewska H. A randomized double-blind placebo-controlled trial of Lactobacillus GG for abdominal pain disorders in children. Aliment Pharmacol Ther. 2007 Jan 15;25(2):177–84.

176.   Miele E, Pascarella F, Giannetti E, Quaglietta L, Baldassano RN, Staiano A. Effect of a probiotic preparation (VSL#3) on induction and maintenance of remission in children with ulcerative colitis. Am J Gastroenterol. 2009 Feb;104(2):437–43.

177.   Turner D, Ruemmele FM, Orlanski-Meyer E, Griffiths AM, de Carpi JM, Bronsky J, et al. Management of paediatric ulcerative colitis, part 1: ambulatory care—an evidence-based guideline from European Crohn’s and Colitis Organization and European Society of Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2018 Aug;67(2):257–91.

178.   Henker J, Müller S, Laass MW, Schreiner A, Schulze J. Probiotic Escherichia coli Nissle 1917 (EcN) for successful remission maintenance of ulcerative colitis in children and adolescents: an open-label pilot study. Z Gastroenterol. 2008 Sep;46(9):874–5.

179.   Mimura T, Rizzello F, Helwig U, Poggioli G, Schreiber S, Talbot IC, et al. Once daily high dose probiotic therapy (VSL#3) for maintaining remission in recurrent or refractory pouchitis. Gut. 2004 Jan;53(1):108–14.

180.   Gionchetti P, Rizzello F, Venturi A, Brigidi P, Matteuzzi D, Bazzocchi G, et al. Oral bacteriotherapy as maintenance treatment in patients with chronic pouchitis: a double-blind, placebo-controlled trial. Gastroenterology. 2000 Aug;119(2):305–9.

181.   Gkiourtzis Ν, Kalopitas G, Vadarlis A, Bakaloudi DR, Dionysopoulos G, Karanika E, et al. The benefit of probiotics in pediatric nonalcoholic fatty liver disease: a meta-analysis of randomized control trials. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2022 Sep 1;75(3):e31–7.